Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies y basado en la politica de privacidad de Google Adsense. Puede leerlo en el enlace a continuación

LA NOTICIA DESTACADA

Paraguay vuelve a subir en el ránking FIFA

La FIFA realizó su actualización del ránking de selecciones a nivel mundial y luego del gran combo que tuvo la Albirroja en octubre, volvió ...

lunes, 17 de octubre de 2016

Corte Suprema dispone interinazgo de juzgados

La Corte Suprema de Justicia, tras su última sesión plenaria, dispuso el interinazgo de varios juzgados en distintas circunscripciones judiciales del país a fin de optimizar el servicio de justicia para toda la ciudadanía.


En este sentido, dispuso que el magistrado Gustavo Ramón Chilavert Villalba, juez penal de Garantías de Horqueta – Circunscripción Judicial de Concepción, interine con perjuicio de sus funciones naturales el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Primer Turno de San Lorenzo – Circunscripción Judicial de Central.

Asimismo, se dispuso también que el magistrado Carlos Antonio López Acuña, juez penal itinerante de la Circunscripción Judicial de Caazapá, cumpla funciones de Juez Penal de Sentencia de la misma Circunscripción Judicial.

Mientras que el magistrado Edgardo Mauricio Martínez Moreno, juez penal de Garantías de Santa Rosa del Aguaray, cumpla funciones en el Juzgado Penal de Garantías del Primer Turno de San Pedro.

Por su parte, la magistrada Anselma Inés Galarza Careaga, jueza Penal de Garantías del Primer Turno de San Pedro, cumpla funciones en el Juzgado Penal de Garantías de Santa Rosa del Aguaray.

Por otro lado, la máxima instancia judicial amplió la Resolución N° 5824 del 30 de junio de 2015, que dispone que el magistrado Paublino Escobar, juez Penal de Garantías de Caacupé, comisionado al Juzgado de Garantías N° 6 de la Capital, tenga competencia en todo el territorio nacional, con facultad de decidir en las diligencias requeridas por los fiscales, como ser allanamientos, autorizaciones judiciales etc., para los casos relacionados con secuestro o privación ilegítima de libertad, de conformidad con el Art. 11 de la Ley N° 2849/05, “Especial de Antisecuestros”, y con el Art. 88 de la Ley 1340/88 y su modificatoria 1881/2002, dispuestas por las Resoluciones Nº 387/2005, 465/2005 y 2300/2009 de la Corte Suprema de Justicia.

No hay comentarios:

Publicar un comentario