Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies y basado en la politica de privacidad de Google Adsense. Puede leerlo en el enlace a continuación

LA NOTICIA DESTACADA

Estas agencias de viajes no están autorizadas a operar

La Secretaría Nacional de Turismo advierte que circulan en el mercado 11 agencias de viajes que carecen de habilitación para funcionar. Se i...

lunes, 17 de marzo de 2014

Usuaria demandó a empresa telefónica por G. 1.500 millones y ganó

  • Una mujer cobrará más de 1.500 millones de guaraníes a la empresa telefónica AMX Paraguay S.A, de la firma Claro, por haberle impedido concretar un negocio, puesto que la telefónica tenía una demanda en su contra por algo que la mujer pagó dos veces.
​Daisy Ortíz Prieto, en el 2007 demandó a la entonces Hutchinson T. Paraguay S. A, hoy día, AMX Paraguay S.A, de la firma Claro.

Tras siete años de litigio, la empresa telefónica deberá pagar a la usuaria la suma de G. 523.625.000 guaraníes, monto por el que hizo la demanda la mujer. Además, la empresa pagará en concepto de indemnización, intereses del 22% anual desde la notificación de la demanda, el 3 de marzo del 2008. De esta manera, Daisy Ortíz cobrará alrededor de 1500 millones de guaraníes.

El abogado de la mujer, Juan Ramón Bueno Jara, comentó en Cardinal AM que su cliente había suspendido el servicio de la telefónica. Un tiempo después le llegó una factura por 127 mil guaraníes, sin haber utilizado el servicio, sin embargo, para evitar problemas, pagó la factura.

Aun así, volvió a llegar otra cuenta de la telefonía por la suma de 320 mil guaraníes, incluso ya con demanda de la telefonía en su contra.

"Te conviene más pagar y solucionás el problema, le dije. Finiquitó, pagó todo, la cuota del juicio y todo pagó", señaló el abogado.

Explicó que la empresa se comprometió a levantar las medidas cautelares decretadas en el expediente, pero no lo hicieron.

"Pasó un tiempo largo, ella pretendía hacer un negocio de Champán, contrató unas promotoras para promocionar el producto. Cuando se iba a finiquitar el negocio, se fue ella a intentar vender su apartamento, necesitaba dinero, y se encontró con que estaba inhibida de bienes, no podía vender su apartamento por la misma cuenta que ya había pagado dos veces y cuyo servicio no había utilizado", explicó el abogado.

El abogado señaló que ganó el juicio cuando aún no era miembro del Consejo de la Magistratura, la que integra actualmente.


Fuente: HOY

No hay comentarios:

Publicar un comentario