Suspenden a juez y enjuician a tres camaristas por fallo contra Conmebol

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) dispuso el enjuiciamiento y suspensión del juez Luis Pereira Ramírez por una sospechosa sentencia favorable a un extrabajador de la Conmebol, al que benefició con G. 53.000 millones. También fueron enjuiciados los camaristas que avalaron la sugestiva sentencia.

Audiencia pública del juez

En una causa en la que existen numerosas irregularidades, el juez de primera instancia en lo laboral de Luque, Luis Pereira Ramírez, fue suspendido y enjuiciado ayer por el JEM.

La medida fue tomada tras la audiencia pública en la que el magistrado no supo explicar cuáles fueron las pruebas y elementos de convicción para dictar la sentencia que benefició al extrabajador de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) Ismael Antonio Pintos, a quien indemnizó con un poco más de G. 53.000 millones en una causa de “retiro justificado y cobro de guaraníes en diversos conceptos laborales”.

Pereira Ramírez contestaba de forma evasiva las preguntas de los miembros del JEM. No justificó cómo se pudo demostrar que el demandante Pintos cobraba comisiones por US$ 12.000 y que percibía salario de US$ 7.500.

“Esto es un escándalo. Todo esto hace parecer que hubo un pacto de cuota litis para que todas las partes se beneficien con el producto de la demanda”, sentenció Adrián Salas, miembro del órgano juzgador.

Camaristas enjuiciados

Los camaristas de Central Arnaldo Lévera, Santiago Brizuela y Víctor Caballero fueron enjuiciados por avalar la sentencia que no discriminó los rubros por los que debían pagarse, sino que se hizo un “paquete” por los G. 53.000 millones.

Demandante asegura que la entidad miente

Ismael Antonio Pintos, el extrabajador demandante, afirmó que la abogada de la Conmebol Monserrat Jiménez “miente al decir que reclamé US$ 10 millones de comisión. Fueron US$ 4.150.000, que es por el cliente Global Sport, que atraje en el 2011 a la Conmebol”, manifestó.

“Desde enero de 2013 hasta setiembre de 2013 no se me pagó, no se me despidió. Fue muy grosero lo que hizo la Conmebol en su momento. Tuve que comenzar mi demanda en Brasil, porque interpreté que la Conmebol son los 10 país que la integran, pero Brasil no permite que se litigue en su territorio cuando las empresas son extranjeras, como en este caso”, refirió.

Agregó: “Vivo desde hace 10 años en el país. Hice programas en la Conmebol que eran muy importantes. La Conmebol miente al decir que no soy periodista, que era contratado eventualmente. Todas las pruebas que están en el expediente así lo demuestran. Fui trabajador dependiente de la Conmebol. Tuve comisiones del 10% por atraer clientes. La demanda fue por US$ 9 millones y medio”, indicó.

Responsabilidad en todos los frentes

- En la audiencia pública se ratificó que el juez Luis Pereira Ramírez hizo lugar a la prescripción de la demanda y también favoreció con la excepción de incompetencia de jurisdicción que planteó la Conmebol. Sin embargo, ambas resoluciones fueron revocadas por los camaristas, y prosiguió la demanda.

Llamó la atención que el primer abogado de la Conmebol, Néstor Fiore, haya hecho solamente una pregunta en la absolución de posiciones, que tenía que ver con que si Pintos estaba en el país en el 2009. Prácticamente no se diligenciaron pruebas y se “entregó” a la entidad a la demandante.

ABC