Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies y basado en la politica de privacidad de Google Adsense. Puede leerlo en el enlace a continuación

LA NOTICIA DESTACADA

Paraguay vuelve a subir en el ránking FIFA

La FIFA realizó su actualización del ránking de selecciones a nivel mundial y luego del gran combo que tuvo la Albirroja en octubre, volvió ...

domingo, 19 de octubre de 2014

Prófugo en Paraguay y en Brasil

Wilson Acosta Marquez, hermano del intendente de Ypehú, Vilmar “Neneco” Acosta, está prófugo de la justicia en Brasil y en Paraguay fue acusado de homicidio doloso. Es uno de los implicados en el crimen de Pablo Medina y Antonia Almada.


Los antecedentes de Wilson Acosta en el Brasil. 

Documentos a los que accedió Abc Color comprueban que Wilson Acosta Márquez tiene orden de captura por homicidio doloso y posesión ilegal de armas en el 2010 en el estado brasileño de Mato Grosso.

Además, la fiscala Ninfa Mercedes Aguilar lo había imputado en el 2011 también por homicidio doloso ante la justicia paraguaya. De acuerdo a la Policía, es el principal matón que opera al servicio de su hermano, el intendente de Ypehú, Vilmar “Neneco” Acosta.

LA HISTORIA DE “NENECO” ACOSTA

“Neneco” también había sido imputado por homicidio doloso en 2011 porque en el patio de la casa de su padre, Vidal Acosta, se encontraron cabellos, cueros cabelludos y huesos en una fosa. Luego de ser detenido, fue beneficiado con una revocatoria de prisión dispuesta por el tribunal de alzada con sede en Salto del Guairá, compuesta por los magistrados Venancio López (presidente), Rosalinda Guens y Justo Pastor Benítez (miembros).

La fiscala había denunciado entonces la grosera injerencia del ministro de la Corte y superintendente del Alto Paraná y Canindeyú, Víctor Núñez, y del camarista Venancio López, quienes sugestivamente se reunieron días antes con el juez de Garantía local, José Benítez.

Los cuestionados camaristas fundamentaron su resolución en que “no existe coherencia entre lo denunciado y lo hallado sobre las supuestas víctimas”. Asimismo, para los miembros de la Cámara “llama la atención que no se hayan encontrado los cuerpos enteros supuestamente enterrados” (sic) dentro de la propiedad de Vidal Acosta González.

Abc

No hay comentarios:

Publicar un comentario